Kommentar:

Autor: Prof. Dr. med. Michael St. Pierre in Vertretung des Berufsverbandes Deutscher Anästhesistinnen und Anästhesisten (BDA) und der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie & Intensivmedizin (DGAI)

Ihr relevanter Bericht hat aus unserer Sicht zwei Schwerpunkte: Zum einen illustriert er sehr anschaulich, dass die Rückfallebene bei nicht gelingender Maskenbeatmung über das Beatmungsgerät ein separater Handbeatmungsbeutel sein muss. Für Ihre Organisation ergeben sich daraus die Konsequenzen a) dieses Wissen allen Mitarbeitenden nochmals zur Kenntnis zu bringen und b) zu überprüfen, ob wirklich alle Narkosearbeitsplätze mit einem Handbeatmungsbeutel ausgerüstet sind.

Als zweiter Schwerpunkt verdeutlicht Ihr Bericht die Notwendigkeit einer stringenten Kommunikation im Falle einer Abweichung vom regulären Tagesbetrieb. Insbesondere, und darauf weisen Sie ja explizit hin, wenn an dem Beatmungsgerät Veränderungen vorgenommen wurden. Ob zwingend ein neuer Leckagetest durchgeführt werden muss, hängt von dem verwendeten Beatmungsgerät ab. Es gibt durchaus viele Geräte, wo ein Wechsel im laufenden Betrieb erfolgen kann und vom Hersteller kein erneuter Leckagetest gefordert wird - wohl aber eine Aufmerksamkeit bezüglich etwaiger Veränderungen der Leckage pro Minute. Dies allerdings ist nur dann möglich, wenn der Anwender über den Eingriff in das Gerät informiert wurde, was in Ihrem Fall nicht erfolgt ist.